23.03.15р. Справа № 1/110-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.04.10р. у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Авіко", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 000 000 грн. 00 коп.
Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви на адресу стягувача та боржника.
Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цього подання без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Всупереч цим вимогам заявником не надано документів на підтвердження втрати наказу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України.
Крім того, строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, закінчився 13.04.13р. та державним виконавцем до подання не надано доказів на підтвердження переривання вказаного строку або заяви про його поновлення.
Керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути заяву № б/н та без дати Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.04.10р. без розгляду.
Додаток: заява № б/н та без дати; супровідний лист від 24.02.15р.
Суддя І.А. Рудь