Ухвала від 19.03.2015 по справі 826/18781/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2015 року м. Київ № 826/18781/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроювеліртрейд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

представник позивача: Минайлюк Т.В.

представник відповідача: Рогоза Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроювеліртрейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.11.2014 №163726552209.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено справу до судового розгляду.

Для всебічного і повного розгляду адміністративної справи №826/18781/14 виникла потреба у дослідженні первинних документів, які вилучені у ТОВ «Євроювеліртрейд» згідно протоколу обшуку від 10-11.12.2014, складеного старшим слідчим в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М.

У зв'язку із зазначеним, суд ухвалою від 19.03.2015 витребував у Генеральної прокуратури України вказані документи.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до надходження документів, які витребувані вказаною ухвалою.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до надходження документів від Генеральної прокуратури України на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 про витребування доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євроювеліртрейд» та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/18781/14 до надходження документів від Генеральної прокуратури України на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський

Попередній документ
43225032
Наступний документ
43225035
Інформація про рішення:
№ рішення: 43225033
№ справи: 826/18781/14
Дата рішення: 19.03.2015
Дата публікації: 26.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)