Справа № 752/4376/15-п
Провадження по справі № 3/752/1352/15
Іменем України
17.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
28.02.2015 року о 02 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 за письмовою згодою власника (наймача) квартири - ОСОБА_2 був проведений огляд квартири, під час якої було встановлено, що в приміщенні квартири знаходяться громадяни. Під час огляду ОСОБА_1, у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №187 від 07.03.2015 року встановлено, що у порошкоподібній речовині міститься амфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становила - 0,0043 г., що є недостатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. 12.03.2015 року слідчим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015100010001964 у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. 44, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню №12015100010001964, психотропна речовина - амфетамін, що вилучена у ОСОБА_1 та передана до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя