Ухвала від 16.03.2015 по справі 2-2228/12

Справа № 2-2228/12

Провадження № 2/752/299/15

УХВАЛА

16.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління з питань захисту прав споживачів, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління з питань захисту прав споживачів, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

13 березня 2015 р. матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловик-Плюс», треті особи: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», ПАТ «Київенерго», Київська міська державна адміністрація, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління з питань захисту прав споживачів, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ТОВ «Житловик-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було повернуто до суду без виконання призначеної судом експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління з питань захисту прав споживачів, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, про захист прав споживача, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:

Попередній документ
43211014
Наступний документ
43211016
Інформація про рішення:
№ рішення: 43211015
№ справи: 2-2228/12
Дата рішення: 16.03.2015
Дата публікації: 25.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.10.2012)
Дата надходження: 10.07.2012
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі нормативно-правовим актом, що визнаний незаконним