Справа № 752/3614/15-ц
Провадження №: 2-з/752/90/15
03 березня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду з заявою про витребування доказів, шляхом витребування у Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:
· Таблиця 6 «Відомості про нарахування заробітної плати» застрахованим особам» додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, складені Приватним акціонерним товариством «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес», за грудень 2011 року, за період з січня по квітень 2012 року;
· Довідку про сплату внесків до Пенсійного фонду України Приватним акціонерним товариством «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» застрахованим особам, ОСОБА_2, в період з 01.09.2009 р. по 31.04.2012р. (форма ОК-5).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 133, 134 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.
За таких обставин заяву, відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121.,133-134 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак