Постанова від 02.07.2014 по справі 752/3057/14-к

Справа № 752/3057/14-к

Провадження №: 1-кп/752/191/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням №32013110010000135 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, маючого вищу освіту, одруженого, який є адвокатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження. В своєму клопотанні посилається на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2014 року якою скасована постанова старшого слідчого СВ податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_6 від 28.12.2010 року за ознаками складу злочинів, передбачених ст.. 212 ч.3, ст.. 366 ч.2 КК України, якою закрито кримінальне провадження згідно ст.. 286-8 КПК України (1960 року) по тому самому обвинуваченню. В зв'язку з цим, вважає, що на даний час є ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню та яка набрала законної сили. Тому просить на підставі ч.7 ст. 284 КПК України постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав вказане клопотання безпідставним та необґрунтованим, думку захисника якій підтримав клопотання обвинуваченого, та думку ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2014 року про скасування постанови старшого слідчого, не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 281, 296 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1