Справа № 22-ц/793/959/15
Придніпровський районний суд м. Черкаси
23 березня 2015 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3738 грн. 44 коп., в тому числі інфляційні збитки 16 грн. 82 коп. та 3% річних 2 грн. 95 коп. Вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування цього судового наказу.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК України приведена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 105 1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.
Таким чином, у разі залишення судом без задоволення заяви про скасування судового наказу, в апеляційному порядку може бути оскаржений сам судовий наказ, а не ухвала про залишення без задоволення заяви про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З викладених підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог приведеного закону.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплоенерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. С. Пальонний