19.03.2015 р. Справа№ 914/289/15
За позовом: Прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Гаївської сільської ради, с. Гаї, Бродівського району Львівської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче комерційне підприємство “Галагросервіс”, м. Броди Бродівського району Львівської області;
про: стягнення 9897,69 грн. заборгованості за оренду землі,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення №011165);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору:
позов Прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Гаївської сільської ради (с. Гаї, Бродівський район, Львівська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче комерційне підприємство “Галагросервіс” (м. Броди, Бродівський район, Львівська область) про стягнення 9897,69 грн. заборгованості за оренду землі.
Ухвалою суду від 02.02.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.
Прокурор в судове засідання 19.02.2015 року прибув.
Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав.
Відповідач участь повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Розгляд справи відкладено на 05.03.2015 року.
В судове засідання 05.03.2015 року прокурор та позивач участь повноважних представників забезпечили, надали пояснення по суті спору.
Відповідач участь повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Розгляд справи відкладено на 19.03.2015 року.
Прокурор в судове засідання 19.03.2015 року прибув.
Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №11654/15 від 19.03.2015 року), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 02.02.2015 р. суд зобов'язав прокурора та позивача надати належні докази наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати.
Крім того, ухвалами від 19.02.2015 року та 05.03.2015 року господарський суд зобов'язував прокурора та позивача надати докази внесення змін до договору оренди землі в частині нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати.
Позивач участь повноважного представника в судове засідання 19.03.2015 р. не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду не виконав.
Прокурор в судове засідання прибув, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом доказів не подав.
Беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати за землю, відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження наявності такої заборгованості у відповідача, а також неподання доказів внесення змін до договору оренди землі в частині нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати унеможливлює розгляд справи по суті.
У п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, зважаючи на неподання прокурором та позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, позовна заява прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Гаївської сільської ради підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Гаївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче комерційне підприємство “Галагросервіс” про стягнення 9897,69 грн. заборгованості за оренду землі залишити без розгляду.
Суддя Король М.Р.