номер провадження справи 14/1/15
про залишення позову без розгляду
17.03.2015 Справа № 908/24/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр-кт Леніна, 8)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ТРАНС-КОНСУЛЬТ» (адреса - 69600, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 44, оф. 19)
про стягнення заборгованості
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Грибун Г.А., довіреність № 494 від 02.12.2014р.
05.01.2015р. Позивач - Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ТРАНС-КОНСУЛЬТ» про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/24/15-г, судове засідання призначено на 27.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.2015р., розгляд справи відкладено на 03.03.2015р. при цьому Позивача зобов'язано надати:
- акти виконаних робіт з доказами їх направлення або вручення Замовнику, відповідно до п. 3.4 Договору № 150813-МЭП від 15.08.2013р.;
- докази на підтвердження часткової оплати Експедитором коштів у розмірі 9 923, 00 грн.;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та витребуваних ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. (для огляду).
Ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. розгляд справи відкладено до 17.03.2015р., Позивача зобов'язано надати:
- акти виконаних робіт з доказами їх направлення або вручення Замовнику, відповідно до п. 3.4 Договору № 150813-МЭП від 15.08.2013р.;
- Договір № 31/08/13 від 31.08.2013р.;
- замовлення, рахунок, товарно-транспортну накладну з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акт виконаних робіт, податкову накладну з доказами їх направлення або вручення Відповідачу, відповідно до п. 5.1 Договору № 31/08/13 від 31.08.2013р.;
- оригінали CMR з печаткою, підписом вантажовідправника та відмітками митниці (встановлено у заявці № КОНС/МН/1309-13, як документ для оплати) з наданням доказів їх направлення або вручення Відповідачу;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та витребуваних ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. (для огляду).
В судове засідання 17.03.2015р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В процесі розгляду справи документи витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. та від 03.03.2015р. Позивач суду не надав, про причини неподання зазначених документів суд не повідомив.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно роз'яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" - неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що Позивач без поважних причин не надав витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області документи, за відсутності яких вирішення спору не виявляється за можливе, позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє Позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33,34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ТРАНС-КОНСУЛЬТ» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко