ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2015 р. Справа № 909/856/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.
За участю:
представника заявника (відповідача) - Родікова І.С.
прокурора - Андрусяк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 р. у справі № 909/856/14
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500 в інтересах держави Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство", вул. Є.Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77200, код ЄДРПОУ 22177986
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 77662, код ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_1
про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію,
встановив, що Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави Державнього агентства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію.
26.12.2014р. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про часткове задоволення позову, стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" 100492,66 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію, стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету - судовий збір в розмірі 2009,85 грн., стягнення з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" 797, 63 грн.
На виконання вищевказаного рішення судом видано накази № 58, № 59, № 60 від 13.01.2015р.
23.02.2015р. приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014р.
В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, посилається на важке фінансове становище, що негативно впливає на показники господарської діяльності. В підтвердження викладеного подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік.
25.02.2015р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення на 05.03.2015р.
05.03.2015 р. суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду заяви на 19.03.2015 р. та витребував документи необхідні для розгляду заяви.
В судовому засідання 19.03.2015 р. представник заявника (відповідача) подав суду заяву про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить затвердити графік виконання зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні повідомила, що не заперечує, щодо задоволення заяви підприємця про розстрочку виконання рішення суду. На доказ подала письмову заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника (відповідача) та прокурора, суд вважає за доцільне заяву про розстрочку задоволити.
При цьому суд врахував наступне:
відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
При цьому, господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.
Боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №909/856/14 .
Прокурор, щодо розстрочки виконання рішення суду у справі №909/856/14 не заперечив.
З матеріалів справи, зокрема з податкової декларації про майновий стан і доходи, вбачається, що відповідач за минулий рік отримав прибутку 20280 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 р. у справі № 909/856/14 задоволити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 р. у справі № 909/856/14 про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію на 10 місяців за наступним графіком:
квітень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
травень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
червень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
липень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
серпень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
вересень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
жовтень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
листопад 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
грудень 2015 року - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч гривень);
січень 2016 року - 10 492,66 грн. ( десять тисяч чотириста дев'яносто дві гривні, 66 грн.);
Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Андріїв Л. Я. 19.03.15