ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.03.2015Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»;
2) Приватного підприємства «Артбудінвест»;
3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;
4) Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»;
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»;
6) Головного управління юстиції у Черкаській області,
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»,
до 1) Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»;
3) Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане БТІ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства «Артбудінвест»
про визнання прилюдних торгів недійсними
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Тищенко О.І. (арбітражний керуючий);
від відповідача-1 - Цікало М. М. (представник за довіреністю);
від відповідача-2 - Цікало М. М. (представник за довіреністю);
від відповідача-3 - Шаповал О.В. (представник за довіреністю);
від відповідачів 4 та 5 - не з'явилися;
від відповідача-6 - Шаповал О.В. (представник за довіреністю);
від третьої особи із самостійними вимогами - Кошлій Р.В. (представник за довіреністю);
від КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» - не з'явився.
Господарським судом міста Києва розглядалася справа 5011-3/4062-2012-11/462-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», Приватного підприємства «Артбудінвест», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація», Головного управління юстиції у Черкаській області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 з реалізації об'єктів нерухомого майна Позивача; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасування актів державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідних свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна Позивача «Черкаська птахофабрика», які були проведені у виконавчому проваджені ВП № 26117062; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А. В. від 17.05.2010 № 1296; скасування актів державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011; визнання недійсними аукціонів від 17.02.2012, 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна Позивача, які були проведені у ході виконавчого провадження ВП № 26117062.
У межах справи № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 до спільного провадження з зустрічним позовом було прийнято заяву Публічного акціонерного товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація», Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане БТІ» про визнання недійсними протоколів №2412001-01 від 17.02.2012 та №2412001-02 від 17.02.2012 (організатор торгів - Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»), які складені за результатами проведення прилюдних торгів по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», які відбулися під час виконавчого провадження ВП №26117062.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Пунктом №4 резолютивної частини ухвали від 28.08.2014 припинено провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 про визнання прилюдних торгів недійсними, в частині первісного позову.
Рішенням від 15.09.2014 у задоволенні позову (заяви третьої особи з самостійними вимогами) Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» було відмовлено.
Предметом даного судового розгляду є заява Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанк Росії» про перегляд за нововиявленими обставинами пункту №4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 про припинення провадження в частині первісного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення повноважних представників, що направлялися сторонами та третіми особами у судові засідання, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків по суті заяви.
Підставою для припинення провадження пунктом №4 резолютивної частини ухвали від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 про визнання прилюдних торгів недійсними, в частині первісного позову, була ухвала Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі №44/610-6-43/145 про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».
У подальшому, 11.11.2014 постановою Вищого господарського суду України у справі №44/610-6-43/145 ухвалу про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» було скасовано повністю.
02.12.2014 до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про винесення судового рішення про відміну держаної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», підстава - за судовим рішенням, а саме на підставі вищевказаної постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2014.
Отже було скасовано судове рішення (ухвала Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі №44/610-6-43/145 про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»), яке стало підставою для винесення пункту №4 резолютивної частини ухвали від 28.08.2014 про припинення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 про визнання прилюдних торгів недійсними, в частині первісного позову, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування пункту №4 резолютивної частини ухвали від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за нововиявленими обставинами та переходить до розгляду первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за правилами, встановленими ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 задовольнити частково.
Ухвалу від 28.08.2014 Господарського суду міста Києва скасувати в частині пункту 4 її резолютивної частини - про припинення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 в частині первісного позову.
Розгляд справи призначити на 01.04.2015 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.
Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, з врахуванням вищеописаної встановленої судом нововиявленої обставини.
Сторони мають право направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Суддя Р.Б.Сташків