20.03.15 Справа № 904/893/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с. Євтодія Одеської області
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 636 836,56 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с. Євдотія Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ заборгованість у сумі 636 836,56 грн., з яких:
- проіндексована сума вартості товару (боргу) у розмірі 409 623,92 грн.;
- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 209 272,94 грн.;
- пеня за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 17 939,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №14096 від 22 квітня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Відповідно до п.4.8 договору позивач нарахував проіндексовану суму вартості товару (боргу) у розмірі 409 623,92 грн. Згідно п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом у розмірі 209 272,94 грн. та пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 17 939,70 грн.
Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №14096-ПОР від 22 квітня 2014 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Гран поліс" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу.
16 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним договір поруки №14096-ПОР від 22 квітня 2014 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" було повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
20 березня 2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/893/15 підлягає зупиненню на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/893/15.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 904/893/15 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/893/15.
Суддя Н.М. Євстигнеєва