17 березня 2015 року Справа № 808/7016/14 провадження ДО/808/515/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 3) про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 26.01.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Наступне судове засідання призначено на 05.03.2015 о 10 год. 00 хв.
05.03.2015 судове засідання не відбулося в зв'язку з находженням судді Батрак І.В. на лікарняному в період з 02.03.2015 по 06.03.2015. Розгляд справи призначений на 08.04.2015 рік на 09 год. 15 хв.
16.03.2015 на адресу суду від представника другого відповідача надійшло клопотання (вх. № 11426) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженим фінансуванням на відрядження, просить доручити забезпечення її проведення Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.
Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак