про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
20 березня 2015 року Справа № 823/3936/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
представника відповідача Барабаш О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
23 грудня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001141730 (Форма "Р") від 20.06.2013, яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" за основним платежем на суму 67850, 00 грн, штрафними (фінансовими) санкціями на суму 33925, 00 грн.
Ухвалою суду від 29 січня 2015 року зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України.
Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження необхідно поновити.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із застосуванням податкового компромісу.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Заслухавши думку представника відповідача, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар