ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 19 березня 2015 року № 813/6786/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник відповідача не прибув,
треті особи не прибули
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагентства у Яворівському районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагентства у Яворівському районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року за клопотанням представників сторін зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 26 лютого 2015 року.
Представники позивача в судовому засіданні 19 березня 2015 року заявили, що примирення між сторонами не досягнуто, щодо поновлення провадження у справі не заперечували.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представники третіх осіб, відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області та Яворівської районної державної адміністрації у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що сплив термін наданий судом сторонам для примирення та до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/6786/14 за позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагентства у Яворівському районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання проводити 19 березня 2015 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Кедик М.В.