ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2015 року м. Київ № 826/4304/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті"
до Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" з позовом Державної реєстраційної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної реєстраційної служби України щодо прийняття рішення від 30.10.2014 року №16874402 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Н. С. К. Сіті" у проведенні державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю під літерою "Б" загальною площею 4448,6 м2 та нежитлову будівлю під літерою "Т" загальною площею 1357,0 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21;
- скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 30.10.2014 року №16874402 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" у проведенні державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю під літерою "Б" загальною площею 4448,6 м2 та нежитлову будівлю під літерою "Т" загальною площею 1357,0 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21;
- зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" на нежитлову будівлю під літерою "Б" загальною площею 4448,6 м2 та нежитлову будівлю під літерою "Т" загальною площею 1357,0 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 08.08.2014 року за реєстраційним номером 7714903 та доданих до неї документів у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності до відповідача у серпні 2014 року.
Крім того, підставою для відмови у державній реєстрації, як зазначено у рішенні державного реєстратора, стали розбіжності у визначенні типу об'єкта нерухомого майна згідно рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2008р., заяви позивача про державну реєстрацію права власності та технічного паспорта.
Водночас, належним чином завірену копію вищевказаної заяви або письмових пояснень із зазначенням причин ненадання такого документу в якості доказу до суду не надано.
З огляду на викладене, наразі унеможливлюється вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначений в даній ухвалі недолік позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином завіреної копії заяви про державну реєстрацію права власності або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості подання такого доказу до суду.
Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" без руху.
2. Встановити позивачу строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур