03.03.2015 Справа №607/3636/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, уродженки м. Рязань Російської Федерації, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 лютого 2015 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, була виявлена працівниками по АДРЕСА_2, таким чином своїми діями порушила п.1 заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. постанови Новозаводівського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року, про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023399 від 17 лютого 2015 року; рапортами інспектора ОРПС Цигана С.М. та інспектора Баліцького Б.С. від 12 лютого 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2015 року, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року, 09 вересня 2014 року, 15 вересня 2014 року, 04 листопада 2014 року; 12 листопада 2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання нею вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Л.В. Делікатна