11.03.2015 Справа №607/4082/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
за участю секретаря с/з Гнатенко І.В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Заставної О.І., погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Гриців М.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Заставна О.І. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 із вилученням паспортного документа, посилаючись на те, що що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1915/18061/2012 від 02 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду, згідно якого на ОСОБА_4 покладено наступний обов'язок: «виділити в натурі ОСОБА_5 приміщення та будови 1/2 частини домоволодіння згідно варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи № 5703/13-22 від 07.02.2014 р., а саме:
- по житловому будинку: коридор "1-1" площею 8,5 кв.м. вартістю 17190 грн.; кімната "1-3" площею 16,9 кв.м. вартістю 34177 грн.; кімната "1-4" площею 20,8 вартістю 42064 грн.;
- по надвірних будівлях і спорудах: підвал "Пд" вартістю 17904 грн.; хлів "Д" вартістю 26733 грн.; вбиральня "Ж" вартістю 1587 грн.; 1/2 огорожі загальною вартістю 12593,5 грн.; огорожі вартістю 8911 грн.; 1/2 вимощення 1383,5 грн.; 2/3 площадки вартістю 33935 грн. Разом по домоволодінню 203314 грн., що становить 1/2 частки і менше від належної на 136 грн.
При реальному розподілі сторонам слід змінити та обладнати за особисті кошти кожного автономні мережі газопостачання, електропостачання, водопостачання згідно проекту на реконструкцію (перепланування), виконаного ліцензованою проектною організацією та обладнати окремі виходи з двору на вулицю.
Реально поділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,24 га.
Виділити у власність ОСОБА_5 згідно варіанту п'ятого додаткового висновку судової земельно-технічної експертизи № 712/14-22 від 20.05.2014 р. в натурі 1/2 частину даної земельної ділянки загальної площею 0,1216 га».
Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 25.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44848402, якою надано строк для самостійного виконання до 02.10.2014 року та направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до статті 47 цього Закону, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Боржником в строк, наданим для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв'зку з чим, відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, своєчасно з'являтись за викликом державного виконавця та інше.
Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.
Оскільки боржник, згідно акту державного виконавця та клопотання представника боржника - ОСОБА_6, перебуває за межами України та періодично перетинає кордон, це призводить до ускладнення виконання рішення суду.
Державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувана, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.
Відповідно до заяви представника стягувана - ОСОБА_7 заявлено клопотання про обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду, оскільки її перебування за кордоном призводить до затягування виконання рішення суду.
12.12.2014 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі органи з метою встановлення майнового стану боржника.
Згідно інформації Відділу Держземагенства у Тернопільському районі за боржником - ОСОБА_4 земельні ділянки на території Тернопільського району не зареєстровані.
Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, громадянка ОСОБА_4 документована паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданого 08.01.2014 органом 6190.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в'їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що на час розгляду подання боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити частково та встановити ОСОБА_4 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення в межах вказаного виконавчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 296, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Заставної О.І., погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Гриців М.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням Тернопільського міськрайонного суду, а саме: «виділити в натурі ОСОБА_5 приміщення та будови 1/2 частини домоволодіння згідно варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи № 5703/13-22 від 07.02.2014 р., а саме:
- по житловому будинку: коридор "1-1" площею 8,5 кв.м. вартістю 17190 грн.; кімната "1-3" площею 16,9 кв.м. вартістю 34177 грн.; кімната "1-4" площею 20,8 вартістю 42064 грн.;
- по надвірних будівлях і спорудах: підвал "Пд" вартістю 17904 грн.; хлів "Д" вартістю 26733 грн.; вбиральня "Ж" вартістю 1587 грн.; 1/2 огорожі загальною вартістю 12593,5 грн.; огорожі вартістю 8911 грн.; 1/2 вимощення 1383,5 грн.; 2/3 площадки вартістю 33935 грн. Разом по домоволодінню 203314 грн., що становить 1/2 частки і менше від належної на 136 грн.
При реальному розподілі сторонам слід змінити та обладнати за особисті кошти кожного автономні мережі газопостачання, електропостачання, водопостачання згідно проекту на реконструкцію (перепланування), виконаного ліцензованою проектною організацією та обладнати окремі виходи з двору на вулицю.
Реально поділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,24 га.
Виділити у власність ОСОБА_5 згідно варіанту п'ятого додаткового висновку судової земельно-технічної експертизи № 712/14-22 від 20.05.2014 р. в натурі 1/2 частину даної земельної ділянки загальної площею 0,1216 га».
В частині вилученням паспорту для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2, виданого 08.01.2014 року органом 6190 ОСОБА_4, - відмовити.
Копію ухвали направити підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінню державної міграційної служби України в Тернопільській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна