Провадження:№ 22ц/790/236/15 Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
Справа № 643/17267/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014р по справі за позовом Комунального підприємства (КП) «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автолюбитель»,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено позов КП «Харківводоканал» по вищезазначеній справі.
Додатковим рішенням цього ж районного суду від 26.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
08.10.2014р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2013р. та додаткового рішення від 26.02.2014р.
На вищевказане заочне рішення Московського районного суду м. Харків від 18.12.2013р. та додаткове рішення цього ж районного суду від 26.02.2014р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений законом строк подано апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2014р. була залишена без руху та апелянту надавався строк п'ять днів для доплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2015р. апелянту ОСОБА_1 подовжено строк для доплати судового збору.
До Апеляційного суду Харківської області 06.02.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження у справі та надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, зазначеному в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2014р. та 23.01.2015р.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014р по справі за позовом Комунального підприємства КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автолюбитель».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: