Справа № 703/6892/14-ц
2/703/122/15
20 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідно до укладеного сторонами договору № 008-23065-180511 від 18 травня 2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 та надав платіжну картку, встановивши кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. на умовах щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплати всієї суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а також суми пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.
Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 15 жовтня 2014 року рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості та суми за кредитом в розмірі 4904 грн. 71 коп., всього - 8301 грн. 31 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до договору № 008-23065-180511 від 18 травня 2011 року позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 3000 грн., а відповідач зобов'язався виконувати умови договору, однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 15 жовтня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв.
Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 8301 грн. 31 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4904 грн. 71 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, на рахунок 26251904635773, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 008-23065-180511 від 18 травня 2011 року в розмірі 8301 грн. 31 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4904 грн. 71 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. - на рахунок 6499100199, всього - 8544 грн. 91 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько