Рішення від 11.03.2015 по справі 908/429/15-г

номер провадження справи 17/18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 Справа № 908/429/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15 943,62 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.01.15 до господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування від 07.06.13 б/н в сумі 15 943,62 грн., з яких: 15 540,35 грн. - борг за основною сумою кредиту, 173,78 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 76,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 153,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/429/15-г, якій присвоєно № провадження 17/18/15, судове засідання призначено на 25.02.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 25.02.15 судом розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін відкладено на 11.03.15.

У засіданні суду 11.03.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про час складання рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, обґрунтував свої вимоги наступним. 07.06.13 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно із вказаною заявою ФОП ОСОБА_1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщенні в Інтернет сайті http://privatbank.ua, які разом із вище вказаною заявою складають договір банківського обслуговування від 07.06.13 б/н. На виконання умов вказаного договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановлено відповідачу кредитний ліміт в сумі 35000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Отже, як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором він виконав у повному обсязі. При цьому, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, % за користування кредитом та комісії за користування кредитом належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість по вказаних платежах за спірним договором становить 15 943,62 грн., з яких: 15 540,35 грн. - заборгованість за кредитом, 173,78 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 76,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 153,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав заявлену позивачем суму боргу в розмірі 15 943,62 грн. в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України унормовано, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч. 1). Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо ін. не встановлено договором або законом (ч. 2).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 07.06.13 між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Банк) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) підписано заяву про відкриття рахунку у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Зміст вказаної вище заяви свідчить, що ФОП ОСОБА_1 підписавши цю заяву погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua), Тарифами банку, які разом із цією анкетою складають договір банківського обслуговування. Також, підписавши цю заяву, ФОП ОСОБА_1 приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах ПриватБанку - договорі банківського обслуговування.

Матеріали цієї справи свідчать, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було встановлено відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта в сумі 35 000 грн.

Факт надання відповідачу коштів в сумі 35 000 грн. підтверджується наявними в матеріалах цієї справи виписками по рахунку ФОП ОСОБА_1 та не заперечувався представником відповідача в ході розгляду цієї справи.

Також, за користування відповідачем кредитними коштами позивачем, у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua), нараховано ФОП ОСОБА_1 173,78 грн. процентів за користування кредитом, 76,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань та 153,26 грн. комісії за користування кредитом.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.

Отже, за ФОП ОСОБА_1 виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 15 540,35 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 173,78 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 76,23 грн. за період з 16.10.14 по 06.11.14 та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 153,26 грн.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та визнаний відповідачем повністю.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 15 540,35 грн., зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 173,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 76,23 грн. та комісії за користування кредитом в сумі 153,26 грн. або спростування її розміру ФОП ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 15 540,35 грн. - основної суми кредиту, 173,78 грн. - відсотків за користування кредитом, 76,23 грн. пені та 153,26 грн. - комісії за користуванням кредитом є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 15 540 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн. 35 коп. основного боргу, 173 (сто сімдесят три) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках, 76 (сімдесят шість) грн. 23 коп. пені, 153 (сто п'ятдесят три) грн. 26 коп. комісії та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.15.

Суддя В.Л. Корсун

Попередній документ
43202777
Наступний документ
43202779
Інформація про рішення:
№ рішення: 43202778
№ справи: 908/429/15-г
Дата рішення: 11.03.2015
Дата публікації: 25.03.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування