Справа № 589/6926/13-ц р.
Провадження № 2/589/81/14
28.03.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на малолітню дитину,-
18 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що під час перебування сторін у шлюбі, який був зареєстрований 08 квітня 2008 року у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. В подальшому, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2013 року шлюб між сторонами був розірваний.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 надавати не бажає. Оскільки, у позивача окрім сина ОСОБА_3, є ще діти, а саме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, то вона перебуває у тяжкому фінансовому стані.
У відповідача інших дітей немає, а також, аліменти він не сплачує. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований просить аліменти стягнути у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву у якій просить провести судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.24).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.22, 23).
В судовому засіданні 28 березня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції 16 квітня 2004 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Дніпропетровськ, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 16 квітня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за №01 і його батьками є: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_1 (а.с.3).
Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 28 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №436 і його батьками є: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_1 (а.с.4).
Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 28 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 28 вересня 2004 року зроблено відповідний запис за №435 і його батьками є: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_1 (а.с.4).
Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 20 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 20 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №41 і його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.5).
Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2013 року вбачається, що розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №04. Це рішення набрало законної сили 28 жовтня 2013 року. (а.с.6).
Із паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м.Дніпропетровськ. (а.с.7).
З інформації наданої 10 грудня 2013 року Управлінням державної міграційної служби України в Миколаївській області за №13455 вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), батьки зобов'язані утримати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, офіційно не працевлаштований, внаслідок чого має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі який просить позивач.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.180-182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.
Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша