Справа № 589/1376/15-п р.
Провадження № 3/589/356/15 р.
18 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/1376/15, провадження 3/589/356/15, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Шостка у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, студент ПТУ №13
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
13 березня 2015 року близько 22 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б.Роща в м. Шостка, не маючи права керування транспортним засобом категорії «В», чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
На підставі ст. 126 ч. 2 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 221,283,284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша