Справа № 589/589/15-к р.
Провадження № 1-в/589/110/15 р.
23 лютого 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дремайлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого - АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.07.1998 року Чернігівським обласним судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, п. «е» ст.93, ст.42 КК України (1960 року) до п'ятнадцяти років позбавлення волі,-
06 лютого 2015 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень:
1) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих справах;
2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;
3) реєстрація в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;
4) заборона виходу з будинку де буде проживати з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 31.01.2013 року, але належних висновків з попередньої судимості не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.
Так, 26 серпня 2014 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося у висловлюванні брутальної лайки та образ на адресу співмешканки - ОСОБА_6 , що спричинило останній моральний та психологічний розлад здоров'я. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня. Одночасно, 29 серпня 2014 року ОСОБА_4 було офіційно у письмовій формі попереджено про те, що в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок і 29 вересня 2014 року о 13 години 00 хвилин останній перебував у громадському місці біля будинку за АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння - мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 30 вересня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень. Одночасно, 30 вересня 2014 року його було вдруге офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Крім того, ОСОБА_4 29 вересня 2014 року близько 11 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався брутальною лайкою та образами на адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному стану здоров'я та вчинив насильство в сім'ї. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумській області від 06 жовтня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі сто гривень.
З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в письмовій формі останній офіційно був попереджений про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням вищезазначених обмежень.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.
Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти.
Із вироку Чернігівського обласного суду ухваленого 30 липня 1998 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання:
- за ч.4 ст.117 КК України (1960 року) - 12 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.118 КК України (1960 року) - 9 років позбавлення волі;
- за п. «е» ст.93 КК України (1960 року) - 15 років позбавлення волі.
Згідно із ст.42 КК України (1960 року) за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 15 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. (а.с.3-9).
Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 листопада 1995 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дремайлівка Куликівського району Чернігівської області. (а.с.11).
Із довідки про звільнення серії ПОЛ №10408 виданої 31.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.07.1998 року Чернігівським обласним судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, п. «е» ст.93, ст.42 КК України (1960 року), відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31 січня 1998 року по 31 січня 2013 року звідки звільнений по відбуттю строку покарання. (а.с.12).
Із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. (а.с.13).
Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 29 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі - Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.14).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень. (а.с.17).
Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 30 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.18).
Із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень. (а.с.20).
Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.
Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно його слідуючи обмеження:
1) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих справах;
2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;
3) реєстрація в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;
4) заборона виходу з будинку де буде проживати з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня.
Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1