Справа № 589/3830/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/242/14 р.
01 грудня 2014 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України),-
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
03 листопада 2014 року дану кримінальну справу було призначено до підготовчого судового засідання на 01 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин та постановлено ухвалу про застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яка станом на 01 грудня 2014 року не виконана. Крім того, суд не повідомлено про причини не виконання вищезазначеної ухвали.
Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки попередня ухвала від 03.11.2014 року не виконана і у його відсутня інформація щодо причин невиконання.
Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що обвинувачений неодноразово не отримує судові повістки направлені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його місця проживання (а.с.18, 19, 35, 36), суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, так як попередня ухвала суду від 03 листопада 2014 року не виконана і підозрюваний примусово не супроводжений до суду у підготовче судове засідання у призначений судом час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Здіснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та примусово супроводити його у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.
Копії ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1