Справа № 760/3577/15-ц
2-2770/15
17 березня 2015 року м. Київ
17 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач у заяві не зазначила доказів на підтвердження проживання з нею неповнолітньої доньки.
Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
ОСОБА_1 подала лише в одному екземплярі додатки до позову, що позбавляє суд можливості направити їх копію відповідачу в справі.
Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.
У визначений строк вимоги ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року були виконані лише частково.
Позивач зазначила докази на підтвердження проживання з нею неповнолітньої доньки та надала їх.
Разом з тим, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України ОСОБА_1 не додала копії додатків до позову для направлення відповідачу, про що зазначалось в ухвалі.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали від 20 лютого 2015 року виконала частково, для виконання мала достатньо часу, наслідки невиконання їй були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: