2-а-215/15
760/4754/15-а
ухвала
12 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАЇ із з/с старшого лейтенанта міліції Оваденко Андрія В'ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
10.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.
11.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 12.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.
Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАЇ із з/с старшого лейтенанта міліції Оваденко Андрія В'ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 02 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Зобов'язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 02.04.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кицюк