ун. № 759/1870/15-ц
пр. № 2/759/2373/15
17 березня 2015 року
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди , пов*язаної із залиттям водою квартири,
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення 13540 грн в якості матеріальної шкоди, пов*язаної із залиттям її квартири АДРЕСА_1, яке відбулось 22.10.2014 року по вині відповідача, що визначено актом РЕО-5 від 31.10.2014 року. Також просить стягнути 1 тис грн витрат на оплату спеціаліста.
В судовому засіданні вимоги позову представник позивача підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи, що шкода визначена невірно - значно вище, ніж дійсно.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт залиття квартирі плозивача водою із труб опалення її квартири.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхіде задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується особою, яка її заподіяла неправомірними діями.
Із вказаного акту видно, що причина залиття квартири №96 позивача - несправність сантехнічного обладнання у квартирі відповідача №100 в тому ж будинку.
З огляду на вказану норму закону суд задовольняє позов..
Відповіднго до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, 13540 грн в якості матеріальної шкоди, пов*язаної із залиттям квартири, 1 тис грн витрат на оплату спеціаліста, а також судовий збір 243 грн 60 коп, а всього - 14783 грн 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Суддя