пр. № 6/759/718/14
ун. № 759/18839/14-ц
23 грудня 2014 року .. Святошинський районний суд м. Києва
У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,
За участю секретаря судового засідання Дюрич М.М.,
розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Універсал банку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у справі №2-45675/1 (рішення суду від 21.12.2011 року про стягнення із боржника боргу. У заяві зазначив, що орган ДВС 03.06. 2014 року повідомив його, що виконавчий лист повернено, однак банк лист не отримував. Тобто, виконавчий лист втрачено. Тому і слід поновити строк для перед*явлення його до виконання..
В судовому засіданні представник банку заяву підтримав, боржник не прибув в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у ній наявні докази для видачі дубліката листа та поновлення строку відповідно до ст.. 370, 371 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 370, 371 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву.
Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання у справі за позовом бПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-4575/1 рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.201 року
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: