ун. № 759/3249/15-п пр. № 3/759/1144/15
12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду невідомий; за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
28.03.2014 приблизно о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фенікс», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Якутській, 8 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не завернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Деу», н/з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2; вказане зіткнення зазначених автомобілів призвело до їх пошкодження; після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП.
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178927 від 23.02.2015, АП1 № 178928 від 23.02.2015; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаючи, що правопорушення виявлено 23.02.2015. Суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.