пр. № 1-кп/759/300/15 ун. № 759/3498/15-к
19 березня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ніжин Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 5 та 12 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, -
сторони провадження: прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисники - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інші учасники: потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 ; цивільні позивачі ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 ; представники потерпілих ОСОБА_62 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_95 ), ОСОБА_112 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_113 ), ОСОБА_114 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_115 ), ОСОБА_116 (в інтересах ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_109 , ОСОБА_119 ), ОСОБА_120 (в інтересах ОСОБА_121 , ОСОБА_107 ), ОСОБА_122 (в інтересах ОСОБА_107 ), ОСОБА_123 (в інтересах ОСОБА_124 ), ОСОБА_125 (в інтересах ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_104 ), ОСОБА_129 (в інтересах ОСОБА_98 ), ОСОБА_130 (в інтересах ОСОБА_99 , ОСОБА_108 ), ОСОБА_131 (в інтересах ОСОБА_132 ), ОСОБА_133 (в інтересах ОСОБА_134 ), ОСОБА_135 (в інтересах ОСОБА_106 , ОСОБА_136 , ОСОБА_100 ), ОСОБА_137 (в інтересах ОСОБА_138 ), ОСОБА_139 (в інтересах ОСОБА_138 ), ОСОБА_140 (в інтересах ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 ), ОСОБА_146 (в інтересах ОСОБА_147 ), ОСОБА_148 (в інтересах ОСОБА_121 ), ОСОБА_149 (в інтересах ОСОБА_150 ), ОСОБА_151 (в інтересах ОСОБА_152 ), ОСОБА_153 (в інтересах ОСОБА_98 ), ОСОБА_154 (в інтересах ОСОБА_155 ), ОСОБА_156 та (в інтересах ОСОБА_126 ), ОСОБА_157 (в інтересах ОСОБА_111 ), ОСОБА_158 (в інтересах ОСОБА_101 , ОСОБА_155 ), ОСОБА_159 (в інтересах ОСОБА_160 , ОСОБА_161 ), ОСОБА_162 (в інтересах ОСОБА_163 ), ОСОБА_164 (в інтересах ОСОБА_165 ), ОСОБА_166 (в інтересах ОСОБА_167 ), ОСОБА_168 (в інтересах ОСОБА_134 , ОСОБА_169 ), ОСОБА_170 (в інтересах ОСОБА_171 ), ОСОБА_172 (в інтересах ОСОБА_173 ), ОСОБА_174 (в інтересах ОСОБА_175 ), ОСОБА_176 (в інтересах ОСОБА_177 ), ОСОБА_178 (в інтересах ОСОБА_117 , ОСОБА_179 , ОСОБА_109 , ОСОБА_119 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 ), -
Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких підтримали обидва обвинувачені, заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його не відповідність вимогам КПК України (відсутні розписки обвинувачених про отримання обвинувального акта, про роз'яснення прокурором права на суд присяжних, неповно викладені фактичні обставини, правова кваліфікація не ґрунтується на нормах права, не зазначені пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, які на думку захисту, існують, не всі процесуальні рішення органу досудового розслідування (відмова в задоволенні клопотань захисту за наслідками відкриття матеріалів провадження) внесені до реєстру, реєстр не містить даних про процесуальні дії, які здійснила сторона захисту під час збору доказів у справі тощо).
Сторона обвинувачення заперечувала проти повернення обвинувального акта, вважаючи, що нею дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, а також потерпілих та їх представників, які у свою чергу заперечували проти задоволення клопотання захисту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Законом не передбачено обов'язок прокурора продовження введення реєстру після завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Фактичні обставин викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені прокурором.
Той факт, що обвинувачені не розписалися в отриманні ряду процесуальних документів, які прокурор намагався їм вручити під розписку, що не заперечувалося і самими обвинуваченими, то він не свідчить про неповне виконання прокурором вимог закону з цього приводу, оскільки є наслідком реалізації обвинуваченими своїх процесуальних прав на власний вибір, впливати на який прокурор не має права, а лише повинен створити для такого вибору належні умови, що фактично і було зроблено прокурором в межах наданих йому процесуальних повноважень.
Суд на даній стадії процесу позбавлений повноважень надавати оцінку правовій кваліфікації, яку надав діям обвинувачених прокурор.
Той факт, що прокурор не встановив пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору (арк. 52-53 акта).
Зауваження захисту щодо змісту обвинувального акта та додатків до нього в іншій частині не є також достатніми підставами для задоволення клопотання захисту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,-
Клопотання захисників ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_15 про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_186 та ОСОБА_187 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 5 та 12 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України - залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ: ОСОБА_188
ОСОБА_189
ОСОБА_190