ун. № 759/1583/15-ц
пр. № 2/759/2310/15
18 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення батьківства та стягнення аліментів , суд, -
Позивачка у лютому 2015 р. звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сімьєю з відповдіачем у період з 01.08.2013 р. по 05.04.2014 р.; встановлення факту батьківства відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у період з 01.08.2013 р. по 05.04.2014 р проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповдіачем проживаючи разом у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що проживаючи з відповдіачем як подружжя, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обовязки
Позивачка зазначає, що від фактичних шлюбних стосунків з відповідачем, вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, проте, оскільки проживала з ОСОБА_2 без реєстрації їх фактичного шлюбу в органах РАГС та у звязку з відмовою відповідача у реєстрації свого батьківства, прізвище батька у свідоцтві про народження сина було зазначено з її слів ОСОБА_2. Позивачка вказує, що після припинення сумісного проживання з відповідачем як подружжя, вони не спілкуються , а після народження сина відповідач взагалі ігнорує виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього, жодної участі у його вихованні та утриманні не приймає, у звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивачки в судовому засідання позовні вимоги в частині стягнення аліментів уточним та просив суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, решту позовних вимог підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов з урахуванням уточнень підлягає задоволенню.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.
Встановити факт проживання з 01 серпня 2013 р. по 05 квітня 2014 р. однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця Київської обл. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця Київської обл. на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2015 р.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :