Справа № 758/1653/15-а
13 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві; старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. про визнання відмови неправомірною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище заява, в якій позивач просив визнати неправомірною відмову старшого державного виконавця Махової Д.А. у відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову останньої та зобов'язати вчинити її певні дії.
Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В якості відповідачів позивачем зазначені дві особи, однак, позивач не обґрунтував підстави звернення з позовом до юридичної особи, а також не зазначив, які позовні вимоги він пред'являє саме до цього відповідача.
З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві; старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. про визнання відмови неправомірною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
СуддяЮ. Л. Зарицька