пр. № 2/759/1377/15
ун. № 759/20493/14-ц
15 січня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, в зв'язку з чим позивачу був наданий строк на протязі трьох днів для усунення недоліків, оскільки:
- позивачем не зазначено наявність інших спадкоємців;
- не надано доказів в обґрунтування викладених позовних вимог, а саме: підтвердження сплати комунальних послуг, проведення ремонту спірної квартири, тощо;
- не надано доказів звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, а саме: спірної квартири та банківського вкладу;
- не зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщин, оскільки наявна в додатках до позову довідка МА "МАРИН ПРО СЕРВІС" свідчить, що позивач перебував у рейсовому відрядженні лише з березня 2013 р., при цьому, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалу суду про усунення недоліків позивачем отримано 18.12.2014 р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
Проте, у наданий судом строк, позивачем зазначені вище недоліки не усунуто, а тому керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: