пр. № 2/759/6871/14
ун. № 759/20493/14-ц
05 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено наявність інших спадкоємців;
- не надано доказів в обґрунтування викладених позовних вимог, а саме: підтвердження сплати комунальних послуг, проведення ремонту спірної квартири, тощо;
- не надано доказів звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, а саме: спірної квартири та банківського вкладу;
- не зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщин, оскільки наявна в додатках до позову довідка МА "МАРИН ПРО СЕРВІС" свідчить, що позивач перебував у рейсовому відрядженні лише з березня 2013 р., при цьому, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: