12 березня 2015 року м. Київ К/800/11002/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області звернулося в суд із заявою про поворот виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року, якою зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01 січня 2010 року, та яку було скасовано судом касаційної інстанції.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман