Справа № 682/193/14-ц
Провадження № 2/682/191/2014
02.04.2014 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
при секретарі Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення коштів,
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення коштів в розмірі 3285,25 гривень.
При зверненні до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України, у резолютивній частини рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновок суду по суті позовних вимог, розподіл судових витрат, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Як встановлено судом, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року по справі № 682/193/14-ц містить висновок суду про задоволення позову. Рішення ухвалене стосовно позовної вимоги про стягнення коштів.
Проте, у резолютивній частині рішення не було зазначено висновок суду з приводу розподілу судових витрат між сторонами, що у відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ДП "Ганнопільський спиртовий завод" 243,60 гривень судових витрат, які складають витрати по сплаті судового збору, на користь позивачки.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення коштів.
Стягнути з ДП "Ганнопільський спиртовий завод" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Валка Латвія, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 243,60 гривень судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мацюк Ю.І.