№ 2/679/193/2015
12 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається,
11 лютого 2015 року ОСОБА_1 порушила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх різновидів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення середньої школи (17 травня 2015 року).
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в названому судовому засіданні надали суду мирову угоду, укладену між ними 12 березня 2015 року, яку просять визнати і закрити провадження в справі.
Згідно тексту мирової угоди:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно, шляхом подання особистої заяви до бухгалтерії ВП «ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» про утримання з нього аліментів здійснює виплату на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх різновидів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року до закінчення сином середньої школи (17 травня 2015 року).
2. В разі невиконання грошового зобов'язання відповідачем наступає відповідальність згідно статті 625 ЦК України.
Вивчивши мирову угоду суд вважає за необхідне її визнати і провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Так, судом встановлено, що мирова угода підписана представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, мирова угода не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду між представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно, шляхом подання особистої заяви до бухгалтерії ВП «ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» про утримання з нього аліментів здійснює виплату на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх різновидів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року до закінчення сином середньої школи (17 травня 2015 року).
2. В разі невиконання грошового зобов'язання відповідачем наступає відповідальність згідно статті 625 ЦК України.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.