Справа № 676/1445/13-к
Номер провадження 1-кп/676/149/15
про повернення обвинувального акту прокурору
18 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді старшого опереупововаженого карного розшуку Дунаєвецького РВ УМВСУ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого опереупововаженого карного розшуку Дунаєвецького РВ УМВСУ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 2 , ст. 371 ч. 1 КК України,
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2015 року було скасовано вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 17 жовтня 2014 року, а обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 4212240160000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України направленні до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурором Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження в зв'язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам закону. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що один із злочинів не внесений до ЄРДР, обвинуваченим не пред'явлена підозра у скоєнні інкримінованих злочинів.
Суд заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КПК України, особі, що підозрюється у вчиненні злочину має бути вручено письмове повідомлення по підозру в інкримінованому злочині.
Дані вимоги закону під час досудового розслідування не виконані, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозри про скоєння ними кримінальних правопорушень не вручені, що підтверджується даними обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 4212240160000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України повернути прокурору Дунаєвецького району Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6