Ухвала від 16.03.2015 по справі 2208/8608/12

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8608/12

Провадження № 1/674/4/15

УХВАЛА

16 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника ОСОБА_7

адвоката-захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 115 ч.2 п. 4, 7; 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 заявив клопотання про усунення від участі у справі його захисника адвоката ОСОБА_8 , оскільки його позиція не співпадає з позицією підсудного, про допуск по справі в якості його захисника-представника по цивільному позову ОСОБА_10 та в якості захисників його близьких родичів матір ОСОБА_11 і дружину ОСОБА_12 , а також заявив про забезпечення їм заходів безпеки.

Суд вважає, що дані клопотання до задоволення не підлягають.

Встановлено, що участь захисника в даній справі є обов'язковою, адвокат-захисник ОСОБА_8 був призначений, згідно ухвали Дунаєвецького райсуду від 19.02.2015 року в порядку ст.ст. 45, 47 КПК України (1960 року), після усунення від участі у справі попереднього захисника ОСОБА_13 .

Підстави для усунення захисника від участі у справі визначенні ст.61 КПК України, яких підсудний ОСОБА_9 для усунення захисника ОСОБА_8 не визнав, неузгодженість позицій чи їх неспівпадання не є такою підставою. А тому, підстав для усунення від участі у справі захисника ОСОБА_8 немає.

Також, немає підстав про залучення по справі судом за заявою підсудного в якості його захисника-представника ОСОБА_10 , оскільки підсудний не надав доказів про укладення відповідної угоди з цим захисником, що вона взагалі може бути захисником як адвокат в силу закону згідно ст.44 КПК України (1960 року) та представником відповідача, згідно ст.51 КПК України (1960 року), що передбачає участь у справі іншого відповідача, який судом не залучався.

Встановлено, що близькі родичі підсудного, його мати ОСОБА_11 та цивільна дружина ОСОБА_12 на досудовому слідстві допитувались у якості свідків і відповідно до ст.61 ч.1 п.1 КПК України (1960 року), вони не можуть бути його захисниками по справі.

Також, немає підстав на забезпечення безпеки вказаних близьких родичів підсудного згідно вимог ст.52-1 КПК України (1960 року), оскільки будь-яких об'єктивних підтверджень про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу чи майну немає і самі вони про це взагалі не заявили.

Керуючись ст.ст.44, 45, 46, 47, 51, 52-1, 61 КПК України (1960 року), суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_9 про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_8 , про залучення по справі захисника-представника ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про забезпечення безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1