18 березня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.
cекретар Тодоряк Г.Д.
розглянувши заяви суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В., Чупікової В.В. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення додаткової заборгованості та звернення стягнення на заставне майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 23 січня 2015 року,-
встановила:
Автоматизованою системою документообігу суддів Перепелюк І.Б.,Чупікову В.В., Яремка В.В. визначено у складі колегії суддів для розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення додаткової заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.
Суддями Перепелюк І.Б., Чупіковою В.В., Яремко В.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції при перегляді рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 жовтня 2013 року, за наслідками якого ухвалою від 20 листопада 2013 року рішення суду залишено без змін.
22-ц/1794/486/2015р. головуючий в суді 1 інстанції Мілінчук С.В.
Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2013 року в частині відмови в позові про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, заяви про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів Перепелюк Ірини Борисівни, Чупікової Валентини Василівни, Яремка Василя Васильовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Перепелюк Ірину Борисівну, Чупікову Валентину Василівну, Яремка Василя Васильовича від розгляду даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча (підпис)
Судді:(підписи)
З оригіналом вірно :