Справа № 596/1340/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Римар Г.М.
Провадження № 22-ц/789/223/15 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 57
10 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
при секретарі - Баляс Т.І.
з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про скасування рішення Гусятинського районного суду від 5 лютого 2008 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,-
У червні 2014 року Управління ПФУ в Гусятинському районі звернулося до суду із заявою про скасування рішення Гусятинського районного суду від 5 лютого 2008 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 В обгрунтування вимог посилалось на те, що вищезазначеним рішенням ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім за заявою колишньої дружини ОСОБА_4, яка після ухвалення цього рішення звернулася із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про призначення пенсії по втраті годувальника (батька неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1). 06.02.2008 року ОСОБА_4 призначено пенсію по втраті годувальника. 13.05.2014 року на адресу Управління надійшов лист про те, що на території Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області був зареєстрований громадянин ОСОБА_3, який 12.03.20013 року вибув у м. Донецьк. На підставі вищенаведеного УПФ в Гусятинському районі просило суд відповідно до ст.250 ЦПК України скасувати рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.02.2008 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3.
Рішенням Гусятинського районного суду від 29 грудня 2014 року заяву управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про скасування рішення Гусятинського районного суду від 5 лютого 2008 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 задоволено.
Скасовано рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2008 року, ухвалене за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що при ухваленні рішення суд не з'ясував обставин, які мають значення для справи, висновки суду не відповідаюють обставинам справи. Зазначає, що у судовому засіданні не було здобуто переконливих доказів про те, що ОСОБА_3 дійсно проживає в м.Амбросіївка Донецької області.
У судовому засіданні апелянт підтримала вимоги апеляційної скарги, зіславшись на доводи, викладені в ній.
Представник УПФ в Гусятинському районі апеляційну скаргу заперечила, рішення суду вважає законним та обгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Задовольняючи заяву про скасування рішення Гусятинського районного суду від 5 лютого 2008 року про визнання безвісті відсутнім ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що управлінням одержано відомості про місце перебування ОСОБА_3
З цим висновком колегія суддів погоджується як таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.02.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Амвросіївка, Донецької області, жителя с. Вільхівці Чемеровецького району Тернопільської області, визнано безвісно відсутнім.
Із повідомлення Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області №62 від 11.04.2014 року вбачається, що на території Вільховецької сільської ради був зареєстрований громадянин ОСОБА_3, який 12.03.20013 року вибув у м.Донецьк.
Відповідно до довідки №2718, виданої Амвросіївською міською радою Амвросіївського району Донецької області, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 19 березня 2013 року .
29.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування вищевказаного рішення суду про визнання його безвісті відсутнім.
Відповідно до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до ч.1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
З урахуванням тих обставин, що суду представлено переконливі докази про місцеперебування ОСОБА_3, а тому суд обгрунтовано скасував рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.
Твердження апелянта, що судом не здобуто доказів про появу ОСОБА_3, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки з наявних матеріалів справи: довідок Амвросіївської міської ради від 31.10.2014 року та 17.12.2014 року, а також особистих письмових пояснень ОСОБА_3 на адресу суду вбачається, що він дійсно проживає в АДРЕСА_1. Про обставини появи ОСОБА_3 та його проживання на даний момент за вказаною адресою у м.Амвросіївці підтвердила допитана в апеляційному суді свідок ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3, а також він сам в особистих письмових поясненнях, скерованих на адресу апеляційного суду.
Підстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324,325 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .
Рішення Гусятинського районного суду від 29 грудня 2014 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун