16.03.2015
Справа №721/127/15-а
Провадження № 2-а/721/4/2014
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 02 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 410281 від 06 жовтня 2014 року. Одночасно в позовній заяві позивач просить суд поновити строк на звернення до суду. Обґрунтовуючи тим, що він дізнався про оскаржувану постанову 27 січня 2015 року, а тому вважає, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин.
В судовому засіданні позивач пояснив суду, що оскаржувану постанову він отримав 27 січня 2015 року від механіка, який також працює в ТзОВ "Путильська молочарня". Також зазначив, що він вважає, що строки оскарження постанови він пропустив з поважних причин, оскільки до 27 січня 2015 року йому невідомо було про існування вказаної постанови.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому суд виходить з наступного.
Згідно ст.288 ч.1 п.3 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Статтею 289 цього Кодексу передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було надіслано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 410281 від 06 жовтня 2014 року - рекомендованим листом за вих. № 2112 від 07 жовтня 2014 року, який згідно довідки Путильського районного відділення поштового зв'язку було вручено члену сім'ї 15 жовтня 2014 року, це свідчить про те, що позивач отримав копію вказаної постанови, тому строк звернення до суду пропустив без поважних причин.
В статті 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.288 ч.1 п.3 КпАП України, ст.ст.99,100,107, 185,186, КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Маковійчук Л.Р.