07.12.2011 Справа №5-352/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Гавіловського Ю.В.
представника ТМРВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ителя м. Тернополя, вул. Симоненка,1/77, засудженого Тернопільським міськрайонним судом 27.04.2009 р. за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, -
Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.
Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області в зв'язку з виконанням призначеного його вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2009 р. покарання, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.
За час перебування на обліку ТМРВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області в зв'язку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема, тричі вчинив адмінправопорушення, а саме: 02.11.2009 року, 10.02.2010 року, 21.03.2010 року за ст. 173 КУпАП, 03.11.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_2 травм гр. ОСОБА_3
Крім цього, будучи ознайомленим із порядком відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання з випробуванням в частині періодичної явки на реєстрацію.
Зокрема, в період з березня 2010 року по січень 2011 року засуджений в інспекцію не з"являвся, неодноразові виклики проігнорував.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2011 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
04.07.2011 року засуджений з'явився в інспекцію для періодичної реєстрації та повідомив про те, що він змінив місце проживання, і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в свого знайомого.
18.07.2011 року у інспекцію надійшли матеріали перевірки за новообраним місцем проживання засудженого, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_2 по вул. Тарнавського, 3/146 проживав 2 дні і на даний момент за вказаною адресою не проживає, місце його перебування не відоме.
02.08.2011 року засуджений з'явився в інспекцію та надав пояснення про причину попередньої неявки, а саме перебування з 19.07.2011 року в Тернопільській комунальній міській лікарні № 2. Одночасно засуджений повідомив про те, що він знову змінив місце проживання і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 (кімната гуртожитку), а 08.08.2011 року повідомив, що насправді проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, а не по вул. Яремчука, 34/80.
10.08.2011 року з ЖКК ТОВ «Тернопільбуд»-на запит інспекції надійшов акт обстеження квартири на предмет проживання в ній підоблікового, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_2 в гуртожитку по вул. Н.Яремчука, 36/80 не зареєстрований і за даною адресою не проживає.
16.08.2011 року у інспекцію надійшли матеріали перевірки, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_2 по вул. Яремчука. 34/80 не може проживати, оскільки це є службове приміщення УМВСУ.
28.09.2011 року у інспекцію від дільничного інспектора міліції ТМВ УМВСУ в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки за попереднім місцем проживання засудженого, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_2 29.06.2011 року вибув з ТОЦСПД "Родина" у зв'язку із порушенням Правил проживання (поява в Центрі у стані алкогольного сп'яніння) і місце його проживання невідоме.
22.08.2011 року, 05.09.2011 року, 12.09.2011 року, 19.09.2011 року, 26.09.2011 року, 03.10.2011 року, 10.10.2011 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився в інспекцію для періодичної реєстрації.
Так, згідно ст.408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_2 умисно не виконує покладені на нього обов'язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, не наведено обставин, що б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання ним обов'язків, що були покладені на нього вироком суду.
Крім цього, засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, тому судом не з'ясовано причини невиконання ним обов'язків, встановлених вироком суду.
Саме ж по собі посилання на повторне звернення до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання не може бути підставою для задоволення подання.
На підставі наведеного, а також керуючись ст.408-2 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -
В задоволенні подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий Базан Л.Т.