Справа № 715/2756/14-ц
Провадження № 2/715/90/15
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0009/82/42157. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 180 000,00 грн., строком до 24 вересня 2017 року із сплатою 13,5% річних. 26 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір №011/0009/22355, відповідно до якого виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: гаражем, що знаходиться в АДРЕСА_1 Відповідач не виконав вищезазначені умови, а саме не здійснював щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 12.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 93 585,27 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 220,78 грн. Також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 12.09.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 6 267,59 грн.
12 лютого 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав суду заяву про зміну позовних вимог. Просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача у сумі 108 777,19 грн. за кредитним договором № 014/0009/82/42157 від 25.09.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача судові витрати понесені по справі в сумі 1 087,77 грн.
В судове засiданнi представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 014/0009/82/42157 від 25 вересня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 180 000,00 грн., строком до 24 вересня 2017 року із сплатою 13,5% річних.
З іпотечного договору від 26 вересня 2007 року, вбачається, що виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено заставою нерухомого майна, а саме: гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 що розташований на земельній ділянці загальною площею 403 кв.м., відмічений в плані літ. «А», який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_3., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу 13 лютого 2003 року по реєстру №775 та зареєстрованого в АДРЕСА_2
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2, становить 108 777,19 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 93 585,27 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 6 267,59 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 8 924,33 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-44).
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання обов'язків, забезпечених заставою, заставодержатель отримує право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ч.1 та ч.6 статті 20 Закону України " Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 33, 35, 38, 43 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_3 згідно кредитного договору № 014/0009/82/42157 від 25 вересня 2007 року у розмірі 108 777 (сто вісім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень, 19 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки: гараж, що знаходиться в с. Тарашани по вул. Головній №133, Глибоцького району Чернівецької області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 403 кв.м., відмічений в плані літ. «А», який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу 13 лютого 2003 року по реєстру №775 та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в кн. №6-А, сторінка №98, - шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну визначити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на р/р 290904960 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень, 77 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.