15.08.2012 Справа №1915/11753/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.
при секретарі - Пилипець О.І.
при попередньому розгляді позову ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній, як її колишній чоловік, на ґрунті особистих неприязних відносин 04 червня 2012 року близько 13 год. 30 хв. по вул.Вербицького, 4 в м.Тернополі наніс їй тілесні ушкодження. Просить порушити кримінальну справу в порядку приватного звинувачення відносно ОСОБА_2
Відповідно до ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам ст.251 КПК України, тобто тим, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України).
Згідно ст.223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин.
В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які підтверджують це, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
В резолютивній частині наводяться відомості про особу, яку обвинувачується у вчиненні злочину, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
В скарзі потерпілого повинно бути повно описано ті протиправні діяння, у зв'язку з якими потерпілий просить порушити кримінальну справу та посилання на докази.
Проте поданий позов не відповідає вищевказаним нормам КПК України.
Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, вказавши себе позивачем, а ОСОБА_2 - відповідачем, хоча звернення повинно бути у формі скарги, з відповідними вказівками про те, кого обвинувачують.
Також при висловленні в резолютивній частині позову прохання про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, не вказано за якою статтею та її частиною слід порушити кримінальну справу.
Згідно ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, при попередньому розгляді, крім інших рішень, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, роз'яснивши, що у разі усунення наведених недоліків, ОСОБА_1 вправі повторно звернутися зі скаргою до суду.
Керуючись наведеним та ст.ст. 27, 223, 224, 240, 251 КПК України, -
Позов ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Суддя Базан Л.Т.