07.12.2011 Справа №1-1046/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Ороновського С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючого, жительки м.Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 2/193, раніше несудимої,
- за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що в неї 19 липня 2011 року близько 13 год., коли вона перебувала на літній площадці кафе "Піцерія", що знаходиться по вул. Київська у м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, підсудна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрала із сусіднього столику належний ОСОБА_2 мобільний телефон торгової марки «Nokia5130» вартістю 682,57 грн. зі стартовим пакетом оператора стільникового зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., картою пам'яті формату "Micro SD" вартістю 75 грн. та залишком коштів на рахунку у сумі 6 грн., а також ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та із викраденим майном з місця злочину втекла, спричинивши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму 838 грн. 57 коп.
Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчій частині судового засідання підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію. Зокрема, посилається на те, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» в неї на утриманні є двоє малолітніх дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.
Суд, заслухавши думку підсудної, яка подане клопотання підтримала, прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як слідує з п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України класифікується як умисний злочин середньої тяжкості.
Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтв про народження серії 1-ИД №036886 від 26 вересня 2006 року та серії 1-ИД № 082386 від 22 жовтня 2008 року ОСОБА_1 має 2 малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України необхідно закрити внаслідок акта амністії.
Речові докази у кримінальній справі - мобільний телефон марки ««Nokia5130», який знаходиться на зберіганні законного представника потерпілої ОСОБА_5 слід залишити у розпорядженні останньої, а 3 завірені світлокопії аркушів зошита про придбання бувших у користуванні мобільних телефонів слід зберігати при матеріалах справи.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись наведеним, а також п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності, а порушену щодо неї кримінальну справу - закрити внаслідок акта амністії.
Речові докази у кримінальній справі:
· мобільний телефон марки ««Nokia5130», який знаходиться на зберіганні законного представника потерпілої ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останньої;
· 3 завірені світлокопії аркушів зошита про придбання бувших у користуванні мобільних телефонів - зберігати при матеріалах справи.
Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий Л.Т. Базан