Провадження апел.суду №11-кп/790/550/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 626/4/14-К
Категорія: ст. 539 КПК України
(про відкриття апеляційного провадження)
11 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -
Цією ухвалою, заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_5 про зміну порядку і способу виконання рішення суду задоволено, змінено порядок виконання виконавчого листа №626/4/14-к від 21.05.2014 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованості, що залишилася в сумі 48700,0 грн., шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника, який відбуває покарання відповідно до п.2 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження".
Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена потерпілим ОСОБА_3 . Крім того, потерпілий просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки він не був присутній в судовому засіданні, а копію ухвали він отримав лише 27 січня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні та не повідомлявся про дату, місце та час судового розгляду заяви державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_5 про зміну порядку і способу виконання судового рішення. Крім того, ОСОБА_3 не направлялась копія ухвали суду першої інстанції від 28 листопада 2014 року.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.11.2014 року підлягає задоволенню, у зв'язку з чим належить.
Апеляційна скарга подана потерпілим ОСОБА_3 з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2