Провадження апел.суду №11-кп/790/501/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 636/1099/14-К
Категорія: ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України
(про відкриття апеляційного провадження)
25 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
Цим вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2012 року, а саме 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волістроком на 4 роки 6 місяців;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів,передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання:за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волістроком на 3 роки;за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волістроком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки виконає покладенні на нього обов'язки, передбаченні п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Зазначений вирок оскаржений обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представником - адвокатом ОСОБА_5 .
Апеляційні скарги прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 були залишені без руху ухвалою судді-доповідача від 06.02.2015 року для усунення недоліків.
В установлений строк прокурор, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат ОСОБА_5 усунули недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2015 року,
Апеляційні скарги подані прокурором, потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представником - адвокатом ОСОБА_5 з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2