06.10.2012 Справа №1915/16442/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Пилипець О.І.
з участю прокурора Ороновського С.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:
- 04.07.2006 року за ч.3 ст.307, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11.02.2008 року за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
Органом досудового слідства встановлено, що 27 вересня 2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «15 школа», що по вул.Л.Українки в м.Тернополі, збув підроблену національну валюту України - купюру номінальною вартістю 200 грн. із серійним номером ЄГ 1675884, яка виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України.
03 жовтня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
03 жовтня 2012 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
05 жовтня 2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Слідчий обґрунтовує необхідність обрати ОСОБА_3 саме такий вид запобіжного заходу тим, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його як особи, та зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому злочину буде ухилятися від слідства і суду, а будь-який інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які заперечили в задоволенні подання та просили обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а також заслухавши пояснення слідчої та прокурора, які подання підтримали з мотивів, що наведені у ньому, суд вважає, що термін затримання ОСОБА_3 слід продовжити до 10 діб.
При цьому, суд враховує те, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, долучити до матеріалів кримінальної справи довідку про загальний стан здоров'я обвинуваченого, характеристику з місця роботи, а також з метою з'ясування інших обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення з цього питання.
Керуючись наведеним, а також ст.165-2 КПК України, суд, -
Продовжити до 10 діб затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого.
Призначити розгляд вказаного подання на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Головуючий Базан Л.Т.